ロビンフッドがスポーツイベント取引を巡る集団訴訟で打撃を受ける

ロビンフッド 予測市場とそのスポーツ賭博との関係を巡る争いの真っただ中にいる カリフォルニア州連邦裁判所に法的異議申し立て。

ロビンフッドはスポーツ賭博を金融商品として販売したとして告発される

集団訴訟の申し立て 取引プラットフォーム スポーツイベントの契約を本物の金融商品であると偽った実際には、ユーザーが運動競技の結果に賭ける方法を提供しているだけでした。苦情を提出したのは、 ジョージア州在住のマシュー・マッツァ氏は、 誰が、自分や他のユーザーが標準的な投資活動に従事しているという印象の下で、高リスクの投機に参加するよう奨励されたと述べた。

2年後には、 原告はこれらの契約で約40万ドルを失った提出書類にはこう書かれている。彼は、これらの損失は単に間違った決断の結果ではなく、 投資とギャンブルの境界線を曖昧にするために設計されたシステム。

プラットフォームの構造により、顧客は 証券口座からの資金そして、場合によっては、こうした取引を支援するために証拠金が作られた、と訴状は主張している。ユーザーを次のような危険にさらすと述べています。 より大きな経済的リスク中核的なポートフォリオの保有資産の損失の可能性を含みます。また、これらの危険性に関する重要な警告は前面に出しておらず、長文の開示や裏付け資料の中に隠されているとも述べた。

この訴訟は、次のような主張に基づいている。 スポーツイベントの予測市場 と基本的には変わりません 伝統的 状態。これらの契約は、マネーラインベットやポイントスプレッドなどの既知の賭博形式に類似しており、同様の支払い構造を備えていると付け加えた。 原告らは、この活動は州賭博法に基づいて規制されるべきだと主張している財務ルールではありません。

訴訟は予測市場がスポーツ賭博法の抜け穴であると主張

予測市場サイト国の集中的な監視と高額な手数料の対象となる認可されたスポーツブックとは異なり、大規模に運営されています。 連邦金融規制。この訴訟では、企業がギャンブル関連の消費者保護を回避できるとして、この枠組みに異議を唱えている。

この訴訟は州法の違いも浮き彫りにしている。 原告はジョージア州の居住者であるこれにより、ほとんどの種類のスポーツ賭博が禁止されます。提出書類によると、そのような契約は厳しいギャンブル制限のある州の住民に提供されているという。 現地の法律に違反する そして消費者を不当なリスクにさらすことになります。

弁護士はそうだと言う スポーツに特化した予測市場に対する最初の大規模な民間訴訟の 1 つ。この結果は、将来的に規制当局や裁判所がこれらの製品をそのように分類するかどうかに影響を与える可能性があります。

ロビンフッドはまだ正式に返答していない。しかし、同社は、自社製品は連邦規制市場内にあり、ユーザーは自発的に取引を行ったと主張する可能性がある。

予測市場が成長するにつれて、この事件は、これらの市場が革新的な金融商品と見なされるのか、それとも単なる別の種類のオンラインギャンブルと見なされるのかを問う重要な試練となる可能性があります。