ハイセンスは 2025 年に RGB ミニ LED を世界に導入しました。私は 116UX (最初の RGB ミニ LED モデル) に多くの点で感銘を受けましたが、プレミアムな価格とサイズにより、最高のテレビと競合できないハイエンド テクノロジーになると予想していました。
どうやってか分かりませんでした 素早く 新しいテクノロジーには、より多くのミッドレンジのオプションがあり、RGB をキャプチャするブランドはいくつになるでしょう (こちらのガイドを参照してください)。幸運なことに、手頃な価格の RGB モデル、65 インチ Hisense UR8 が TechRadar のテスト ラボに到着しました。
私は標準のミニ LED を使用する Samsung QN80H もテストしていますが、タイミング的には新しいスクール RGB を従来のミニ LED テクノロジーに対抗できることを意味します。
おそらく、なぜこの 2 つを一緒にテストしているのか疑問に思われるかもしれません。確かに新しいテクノロジーは非常に高価なのではないでしょうか?驚くべきことではありません。実際、それはほぼ同じです。 65インチのSamsung QN80Fの価格は、執筆時点で1,599ドル/1,599ポンド/2,199オーストラリアドル、65インチのHisense UR8の価格は1,799ドル/2,395オーストラリアドルです（英国の小売店にはまだ到着していません）。では、新しいテクノロジーは従来のものを追い越すことができるのでしょうか?
以下の写真に関する簡単なメモ: UR8 は赤く見えます。これは、マット スクリーンがカメラと相互作用した結果です。実際、この赤い色のヒントはありません。
また、明らかに異なるサイズのテレビを使用していたため、バックライトに違いが生じた可能性があります。これは、ハイセンスとサムスンがそれぞれ私たちに送ってくれたものなので、比較する際にはそのことを念頭に置いてください。しかし、両社を並べて見ると、まだ話す価値のあることがたくさんあります。
色
RGB Mini-LED の主な売り文句の 1 つは、その色がいかに鮮やかで大胆であるかということであり、これまでの私の経験からすると、その色の再現性は印象的です。一方、サムスンは、OLED とミニ LED の両方での動的な色再現で知られています。
このテストでは、両方のテレビをデフォルトの HDR シネマ モードに設定して開始しました。 邪悪な私は見たものに驚きました。 UR8 ではある程度の自然な色が得られましたが、 現れた 正確に言うと (これについては最後に説明します)、QN80H の色はより鮮やかでした。
QN80Hでは、ツリーのピンクの花と壁のブルーの装飾がより魅力的でした。 UR8 は色にパンチがありましたが、QN80H と比べると少し違いました。
QN80H の色の明るさによって物事が少し人工的に見える場合がいくつかありましたが、ここで UR8 が再び勝利し、行き過ぎずに素晴らしい豊かさを示しました。しかし、繰り返しになりますが、私が UR8 の RGB テクノロジーに期待していたカラーポップは実際にはありませんでした。
画像 1 の 2
に切り替える ララランドそれは本当でした。春のパーティーでは、ミアの黄色のドレスが QN80H でより鮮やかに映え、画面上でまぶしく輝いていました。同じ衣装が UR8 では自然に見えましたが、驚くような要素はありませんでした。
標準の UR8 に切り替えると、その色は突然さらに明るくなりましたが、私の好みには少し人工的すぎるように見えたので、シネマに戻しました。
テスト中に UR8 の色が悪かったというわけではありませんが、RGB テレビに期待される彩度がありませんでした。 必要です それはそうです。
コントラストとバックライトの制御
画像 1 の 3
両方のテレビをフィルムメーカー モードに切り替えて電源を入れました バットマンこれは一部の TV にとって常に課題となり、最高の OLED TV は一般的に低輝度を快適に処理できますが、Mini-LED は時々困難を伴います。
QN80H は、より深いトーンとより印象的なハイライトを備えた、より高い知覚コントラストを示しました。ミッチェル市長の自宅にあるカメラのフラッシュバルブと壁ランプは、日陰のある壁や隅とバランスよく配置され、ダイナミックなコントラストを生み出しています。
UR8 は依然として、暗い色調と明るい色調の間の良好なコントラストとしっかりした影のディテールを示していましたが、暗い部分はより色あせた、灰色がかった外観になりました。これはバットケイブのシーンやバットマンが地下鉄のホームに立っているときに顕著で、画面上の影の部分が明るすぎて見えました。
ただし、それを改善する方法がありました。 UR8 の画像設定で、明るさをデフォルトの 50 から 49 に下げたところ、大きな違いが生じました。明るさのコントロールは、私がこれまで見た中で最も積極的なコントロールの 1 つでした。
変更後のUR8は、黒がより深くなり、コントラストが強くなりました。公平性を保つために、QN80H の設定を変更してみましたが、明るさの制御ははるかに微妙でした。下げるとハイライトの効果がなくなるのでそのままにしました。
上の写真に関する注記: QN80H の曇りは、実際にはそれほどひどくはありませんでしたが、UR8 の優れたバックライト制御を反映しています (これについては後ほど詳しく説明します)。
明るいがコントラストのあるフィルムを使った同じ実験 ダークシティ 結果はまちまちでした。 UR8 の明るさを 49 まで下げると、より深い黒が得られましたが、ディテールが犠牲になりました。
冒頭のシーンでジョンがデスクの店員と話しているとき、彼の黒髪の質感が見えにくかったが、QN80Hでは問題なかった。どちらのテレビも多少の黒つぶれが見られましたが、UR8 の方が少し目立ちました。デフォルトの明るさは良好なコントラストと良好な影の詳細を示しましたが、より深い色調のために再び犠牲になりました。
しかし、暗室テストで明らかになったのは、UR8 のバックライト制御と視野角が優れているということです。直接見ない限り、QN80H はバックライトが切れた暗い背景でぼやけた効果を示しました。 UR8 にはその兆候は見られず、雲に覆われたり開花したりする兆候もありませんでした。
これは白黒の資料でも明らかでした。見てる サンセット大通りQN80H では画面の端にバックライトのにじみが見られました。 UR8は黒、白、グレーの一部よりも明るいグレーでしたが、QN80Hよりは良かったです。
したがって、バックライトのにじみの軽減と広い視野角に関して言えば、RGB パネルはこれらの分野で OLED の優れたパフォーマンスに近づけますが、全体的なコントラストに関しては必ずしもそうではありません。
グロー
画像 1 の 2
UR8 のピーク HDR 輝度を 10% ウィンドウで測定すると、フィルムメーカー モードで 2,087 nit、標準で 2,394 nit でした。 QN80H は、Filmmaker で 1,189 nit、Standard で 1,204 nit を記録しました。
フルスクリーンの HDR 数値は 2 台で似ており、UR8 は Filmmaker と Standard でそれぞれ 771 nit と 767 nit を記録しましたが、QN80H は Filmmaker と Standard でそれぞれ 603 nit と 672 nit でピークに達しました。
実際の明るさはどのくらいですか?ここからが興味深いことになります。より明るくカラフルなシーンを見ると、QN80Fの方がハイライトが印象的であることがわかりました。 「魔法使いと私」のシーンの終わりに 邪悪な白い岩の上に立つエルファバのように、QN80Hでは白が断然明るく見えました。
からのいくつかのシーンでは 槍とマンシル デモ映像では、ショットごとに明るさが異なるように見えました。初期の雪のシーンでは、両方のテレビで白人が生き生きと見えました。後のライトアップされた観覧車のショットでは、QN80H の方が明るく見えました。暗いスタジオで撮影した白いトカゲの写真は、QN80H よりも UR8 の方がはるかに明るかったです。
2 つの間の測定されたピーク輝度にどれほどのジャンプがあったかを考えると、これは驚くべきことでした。からのショット ダークシティUR8 のオーバーヘッド ライトはジョンがオートマットにいる場所よりも明るく見えましたが、私が期待したほど明るくはありませんでした。
UR8 が成功した領域の 1 つは反射の管理ですが、これは明るさではなくアンチグレア層によるものでした。
QN80H には独自の反射防止層がありましたが、黒レベルを増加させることなく反射を制限するという点で優れた効果を発揮した UR8 ほど効果的ではありませんでした。
これに優れた視野角を組み合わせると、昼間の試合に最適なテレビが得られます。ワールドカップが近づいているこのタイミングでのリリースです。 (英国にいる場合は別ですが、そこでのハイセンス独自の目標は何でしょうか…)
一歩前進ですが…
これら 2 つのテレビのどちらを選択するかは、難しい決断です。 QN80H は大胆な色とすぐに使える鮮明なテクスチャを備えていますが、UR8 は視野角とバックライト制御が優れているため、より均一な写真が得られます。
これは、ハイセンスの次世代RGBテクノロジーが依然として従来のサムスンミニLEDから確実に学ぶことができることを示しています。 UR8 はそのままの状態では優れていますが、ある程度の調整 (つまり明るさ) が必要で、色の精度もそれほど良くありません (Filmmaker モードで 3 未満のスコアを目指していたのに、驚くべき 7.9 Delta-E スコアを記録しました…)。
しかし、UR8 は視野角と均一性における OLED の長所をミッドレンジのミニ LED にもたらす正しい方向への一歩です。そのため、この戦いでは UR8 をお勧めしますが、QN80H は古いミニ LED 犬がまだ生きていることを証明しています。非常に魅力的なテレビです。
Google ニュースで TechRadar をフォローしてください そして お気に入りのソースとして追加してください 専門ニュース、レビュー、意見をフィードで入手するため。
Leave a Reply