誰もが経験したことがあります。素晴らしい長文の技術記事を見て、[後で使用するために保存]をクリックし、その記事の存在を完全に忘れてしまったことがあります。ブックマーク リストは、いつのまにか、良いアイデアが消え去るデジタルの墓場となります。自分自身のデジタル溜め込み癖を直すつもりで、私は過去 30 日間をかけて、3 つの人気のあるセルフホスト型後で読むアプリをテストしました。私は機能チェックリストに注意を払うのをやめ、行動上の摩擦に注意を払い始めました。彼らが私の毎日の読書ワークフローを実際にどのように変えたかをご紹介します。
私が1か月間使用することにしたポケットオプション
3 つの自己ホスト型アプリ (1 つは読書習慣を修正するため)
私は人気のあるブックマークアプリと後で読むアプリを 3 つ選びました。それぞれのアプリは、記事の保存に関して若干異なるアプローチを採用しています。提供されている各機能を比較するのではなく、毎日の読書ルーチンの一部としてそれらを使用し、どの機能が私の習慣に自然に適合するかをメモしました。
リンクワーデン
Linkwarden は、3 つのアプリの中で最も機能が豊富なアプリでした。ブックマーク、Web アーカイブ、整理を 1 つのパッケージに統合することで、単純な「後で読む」サービスをはるかに超えています。記事をアーカイブに保存したり、タグを追加したり、Web ページをアーカイブしたり、再度必要になったときに古いリンクをすばやく見つけたりすることができます。私はほぼ毎日テクノロジーについて書いているので、研究資料を整理しておくのにこれらの機能が非常に役立つことがわかりました。
また、Linkwarden が Web ページのスナップショットを保存しているので、記事が時間の経過とともに消えたり変更されたりすることを心配する必要がないことも気に入りました。単に読書リストを作成するというよりも、検索可能なライブラリを作成するような感じでした。
唯一気づいたのは、Linkwarden が私に保存したものをすべて整理するよう自然に促してくれたことです。実際に読む前に、アーカイブを作成したりブックマークを消去したりすることがよくあります。これは批判ではありません。実際、これが多くの人に好まれる理由の 1 つです。あなたの目標が、役立つリンクや参考資料の個人的なコレクションを作成することである場合、Linkwarden は素晴らしい仕事をしてくれます。ただし、私の実験は記事を収集するというよりも、実際に記事を仕上げることに重点が置かれていました。
ワラバーグ
Wallbag は非常にシンプルなアプローチを採用しており、私は最初からそれを高く評価していました。ブックマークマネージャーやナレッジベースになろうとするのではなく、気を散らさずに読めるように記事を保存することにほぼ完全に焦点を当てています。広告や不要なページ要素が削除され、デスクトップとモバイルの両方で適切に動作するクリーンな読書体験が得られます。記事をタグで整理したり、お気に入りとしてマークしたり、読んだ後にアーカイブしたり、オフラインでアクセスできるようにダウンロードしたりすることもできます。
最も印象的だったのは、必要な労力がいかに少ないかということです。記事の保存はすぐに完了し、ウォールバッグを開くと、ライブラリを管理する代わりに、ほとんどの場合、すぐに読書に取りかかれました。インターフェイスは、いくつかの新しいオプションほど洗練されておらず、機能も豊富ではなく、高度なコラボレーションや広範なナレッジ管理ツールはここにはありません。しかし、毎日使ってみると、そのシンプルさがまさに私が求めていたものであることに気づきました。邪魔にならないので、記事を整理するよりも仕上げることに集中しやすくなりました。
Pockets のオプションを何十も試しましたが、この自己ホスト型ツールに戻ってきます。
後で読むのに適したアプリの検索はここで終了
雑食性
Omnivore は、ただの「後で読む」アプリ以上のものだと感じました。すっきりとした読書体験に加えて、ハイライト、メモ取り、ラベル、優れた記事の構成が提供されました。他のアプリと同様に、Logseek や Obsidian などのツールに接続して、保存したコンテンツをナレッジ ベースに取り込むことができます。ただし、ハイライトとメモをエクスポートする全体的なワークフローは特にスムーズで、記事を長期的な参考資料にしたい人に最適であることがわかりました。
また、注釈やハイライトにより、より積極的な読書スタイルも促進され、技術文書や長文記事を読む際に重宝しました。私にとって最大の欠点は機能セットではなく、プロジェクトの将来性でした。公式の Omnivore クラウド サービスはすでに廃止されており、オープンソース プロジェクトは引き続き自己ホストできますが、同レベルのアクティブなサポートと速度は提供されなくなりました。私のテスト中は依然として有能なアプリでしたが、長期的な自己ホスト型ソリューションを探している場合は、不確実性を念頭に置く価値があります。
Wallabagは静かに毎日開くものになりました
私のワークフローの中で恒久的な場所を獲得しました
数週間後、私は何も考えずに Volabag に手を伸ばしていることに気づきました。興味深い記事を見つけたら、必ずそこに保存しました。実際に戻ってきて読む可能性が十分にあると思っていたからです。これは他のアプリでは経験できなかったことです。
もう一つ感謝したのはモバイルアプリです。シンプルで軽量で、Web バージョンのエクスペリエンスをよく反映しています。どこかで待っている間や休憩中に数分時間があれば、Wallbag を開いて中断したところから読み続けることができます。わずかな空き時間を活用する簡単な方法になりました。
Wallbag には、インターフェイスを煩雑にすることなく便利な機能も含まれています。重要な文章を強調表示したり、注釈を追加したり、タグで記事を整理したり、お気に入りにマークを付けたり、読み終わった記事をアーカイブしたり、オフラインで読むために記事をダウンロードしたりすることもできます。必要なときはいつでもそこにありましたが、記事を開いて読むのに邪魔になることはありませんでした。
最終的に私を魅了したのは、特別な機能ではありませんでした。それは統一性とシンプルさでした。記事を保存したり、読んだり、保存したりすることは直感的に感じられ、このルーチンはすぐに習慣になりました。他のアプリもさまざまなユースケースに最適ですが、Wallbag は私が自然に長文コンテンツを消費する方法にマッチしています。月末までに、それは私のワークフローに静かに恒久的な位置を獲得しました。
私はついに、Pocket に代わる完璧な自己ホスト型の後で読むアプリを見つけました。そして、驚くほど使いやすいのです。
完璧な手紙読み上げアプリの検索はここで終わります
機能が少ないほど習慣が良くなる場合もあります
この実験で、最高のアプリとは必ずしも機能リストが最も長いアプリであるとは限らないことを思い出しました。私がテストした各アプリにはそれぞれ独自の利点がありました。しかし、私の唯一の目標が、保存したものをさらに読むことであった場合、追加機能よりもシンプルさが重要でした。摩擦を取り除くアプリは、ツールを追加するアプリよりも価値がある可能性があります。
Leave a Reply