ステファノビッチ氏の社外政治への進出は、使い古された魅力的な道をたどる

視聴者がパニックになるのは今に始まったことではありません。ナインズトゥデイのような番組で視聴者が減り始めると、中途半端な競争力のあるプレゼンターは、注目を集めるためにパニックレバーを引く可能性があります。これには通常、動物、病気の子供、または有名人が関係します。

そして、不平を言う商人がコミュニティの真の不満や懸念を利用して、収益化できるものにしようとすることについては、何も新しいことではありません。その歴史はアテネのクレオンにまで遡ります。クレオンは「エリート」に対するアテネの怒りを、非常に個人的に有益なポピュリズム的な怒りの運動に変えました。

しかし、ナインの司会者カール・ステファノビッチの突然の右へのスライドで非常に新しいのは、彼が他の人が持っているものを手に入れるために、主流の放送者として自分自身のほとんどすべてを変えることをどれほど恥知らずに考えているかということです。

「だから私は自由だ、本当に自由だ」と金曜朝、ポスト・トゥデイ離脱後のビデオを始めた後、言論の自由を擁護し、より多くの広告主を呼び掛けた。

ジョー・ローガンやタッカー・カールソンなど、彼の前にいた大成功者や非常に裕福な人々と同様に、ステファノビッチは、比較的新しいポッドキャストを突飛な政治や陰謀に好意的な独白のプラットフォームに急速に変えた。

ピート・エヴァンスのような偽情報の売り手への当たり障りのない、ほとんどが無料のインタビューもある。さらに、ステファノビッチ自身がワクチン接種を支持したことに対する謝罪もあり、そのことが彼を主流からますます疎外させている。

ステファノヴィッチは、すぐに取り入れた文化戦争のショーマン的な考え方を思い起こさせ、今ではニュースマンというよりはコンセプチュアル・アーティストとなっている。

読み込み中です…

ロビンソンインタビュー新たな章

ステファノビッチが、有罪判決を受けた詐欺師、攻撃者、極右扇動者トミー・ロビンソンとの抱擁は、驚くべきことであると同時にばかげている。この主流キャスターが、オーストラリアへの入国ビザを何度も拒否された別の男に友好的な番組を提供することを決して考えていないことを考えると、驚くべきことである。このように不合格となったビザ申請者がイスラム教徒だったらどう見られただろうか想像してみてください。他のいかなる状況であっても、彼は少なくとも彼女に適切にインタビューすることができた。ロビンソンの場合はそんなことはしなかった。

ステファノビッチ氏の社外政治への進出は、使い古された魅力的な道をたどる — 今日、番組ホストのカール・ステファノヴィッチはポッドキャストのため席を外します。 (供給)

これは、長年抱いてきた苦情処理イデオロギーの皮肉を放棄し、それを深刻な信念として全面的に受け入れたコメディアンのデイブ・ヒューズに対する怒りの一部なのだろうか？

彼は怒りっぽく厳しい人物で、推定資産は数十万ドルだ。

これは、聴衆とお金の所在だけによって煽られる、分裂と怒りのレトリックの変化なのでしょうか？

遠くから見ると、これらの裕福で成功した人々は、自分たちが属していないと主張する権力エリートに対する新型コロナウイルス感染症後、遅ればせながらの憤りに見舞われているように見える。

お金を追って

それで、なぜですか？ここで実際に何が起こっているのでしょうか？そして、なぜ私たちは、ポスト主流メディア倫理学者であることを明確に表明しているテレビ司会者にこれほど注目するのでしょうか?

一方で、誰が気にするでしょうか？

その一方で、私はジャーナリズムにおいて常にお金を追うように教えられてきましたが、最近では、ニューウェーブの苦情政治の常套手段であるバグブーのビジネスでは、お金が非常に重要です。移民、「エリート主義」、イスラム嫌悪、そして税金など、皆さんもよくご存じでしょう。

これらの苦情が広告、募金活動、ポッドキャストにまとめられ、米国でより広範な注目を集める経済になれば、莫大な収益が得られる可能性があります。前回の米国選挙では、移民をテーマにした政治広告は3億5000万ドル以上に達し、広告費の90％以上は共和党が負担した。

この議論はもはや単なる政治的なものではなく、国境への懸念を放送時間、クリック数、寄付に変えることで構築されたビジネスモデルです。

お金がこれほど大きいと、欲望は明らかに抑えられなくなります。そしてステファノビッチはお金を欲しがります。どうやら彼は自分自身をジョー・ボーガンと名乗り始めたようだ。

ステファノビッチ（そしておそらくは追随する他の人々）が行っていることのさらに良い例は、警告ですらありますが、チャーリー・カークのものです。このすべての注目は、最終的にはお金だけでなく政治力にもつながります。

大まかに言えば、オーストラリア自身の政治が正しい方向に変化しているように見えるため、資金もそれに追随するだろう。最近報じられたワン・ネイションの募金活動も、選挙が終わればアメリカ向けの同様の広告になるのは確実で、その文言も同様に扇動的で意見の対立を招くものになるだろう。それが何であれ、モノカルチャーを求めるのは最小限のことだろう。ポーリン・ハンソンのYouTubeチャンネルはステファノビッチのインタビュー全文を再公開したが、その中でロビンソンはハンソンを称賛し、彼女のことを「幸せだ」と述べた。

興味深いことに、主流メディアは、あらゆる欠点があるにもかかわらず、依然として噛みついていないし、ロビンソンのインタビューはステファノビッチと彼の雇用主であるナインとの関係を引き裂いており、これはおそらく、彼らが彼の持っているものを望んでいないという声明である。

カールが放送ジャーナリズムの規律と苦情ポッドキャスト経済の範囲と演劇をトレードオフする価値があるかどうかを見てみましょう。

Virginia Trioli は、Creative Types のプレゼンターであり、ABC ラジオメルボルンの ABC News Breakfast & Mornings の元共同司会者です。