ニューカッスル大学の調査によると、オーストラリアで16歳未満の青少年に対するソーシャルメディアの使用禁止後に実施されたソーシャルメディア検査では、効果を示す証拠はほとんど見つかっていないという。に掲載されました 英国医学ジャーナルこの研究では、法律の施行前と施行後 3 か月後に 12 歳から 17 歳までの参加者を対象に調査が行われました。具体的には、参加者による TikTok、X、Facebook、Instagram、YouTube、Snapchat の使用状況を調査しました。
収集した情報によると、16 歳未満の十代の若者の 85 パーセント以上がこれらのソーシャル メディア アプリを引き続き使用しており、そのうちの 3 分の 2 が年齢認証に遭遇したと報告しています。 16 歳未満の回答者の約 54 ～ 68% がアカウントの使用を継続しました。どうやって？と尋ねますか？オーストラリアのティーンエイジャーが直面する最も一般的な年齢確認は、自分の年齢を自己申告することでしたが、この方法は国内当局によって批判されており、効果が限られているため他の国も同様の法律の施行を検討しています。回答者のうち、24～39％は自己申告による年齢確認を求められ、13～27％は自撮り写真をアップロードすることで年齢確認を受けた。
とはいえ、この研究では、影響を受けた十代の若者たちがソーシャルメディアの利用を続ける別の方法を見つけたことも示された。回答者の約15～19％はプラットフォームにアクセスするために偽のアカウントを使用したと回答し、9～29％は他人のアカウントを使用してソーシャルメディアにアクセスしたと報告した。 10代の若者の約11％は、制限を回避するためにプライベートブラウザを使用していると回答した。 VPN の使用を報告した十代の若者はほとんどいませんでした。
全体として、この調査では、法律施行後も 12 ～ 13 歳のソーシャルメディアの使用状況は変わっていないことが判明しました。 14～15歳では減少したが、16歳以上では増加した。
研究者らは、まだ初期段階にあり、サンプルサイズが小さく自己申告に頼っていたことを認めているが、研究に付随する社説では、結果は追跡する価値のある初期の兆候であると強調している。
「これらのデータが総合的に示しているのは、アクセスを制限するメカニズムが確実に作動していなかった、部分的に実施された政策であるということです」とロンドン・スクール・オブ・衛生熱帯医学大学院公衆衛生政策学部助教授のアムリット・カウル・プルバ博士は述べた。 「オーストラリアの経験は、禁止の強制と禁止の実施が同じではないことを示している。年齢保証が自己申告年齢に依存していた時代、10代の大多数は制限されたプラットフォームを使い続けた。現在同様の措置を採用している国々（同等の制限を約束し、実施前に効果的な年齢保証を規定するよう規制当局に課している英国を含む）は、不正行為が蔓延してからではなく、最初からこうした仕組みを導入する必要があるだろう。ヨーロッパ、北アメリカ、その他の国の政府も同様のアプローチを検討すべきであり、オーストラリアの経験によれば、施行は法律と同じくらい重要であり、教訓は他のものと同じくらい重大であることが証明される可能性がある。」
Leave a Reply