公正な競争？
この法律の支持者らは、公正な競争を維持し、少女や女性の運動の機会を守るために法律が必要だと主張している。
反対派は、少数の弱い立場にある生徒を排除と差別の対象に選び出し、学校スポーツへの子どもたちの参加を全国的な政治の戦場に変えていると主張している。
ブレット・カバノー判事は多数派の意見を代弁し、女性と少女のスポーツにおける生物学的男性の禁止は性別や性自認に基づく差別に違反するという主張を拒否した。
「学校は生物学的性別に基づいて女子スポーツや女子スポーツへの参加資格を判断できるだろうか？答えはイエスだ」とカバノー氏は書いた。
同氏は、「第IX編と平等保護条項に従って、州は生物学的女性に対してオープンな女性と少女のスポーツを維持できると信じている。州は生物学的性別に基づいて女性と少女のスポーツの資格を決定できる」と述べた。
判決に反対した３人の裁判官も部分的には同意したが、法廷の意見は大きく６対３で分かれた。
アイダホ州の訴訟は、アイダホ大学のトランスジェンダー選手が異議を申し立てた、同州の2020年女性スポーツ公正法に端を発したものである。下級裁判所はこの法律は違憲であると判断した。
アイダホ州のアラン・ハースト司法長官は1月の弁論で裁判官に対し、体格、筋力、筋肉量、肺活量の違いを挙げ、スポーツにおいて「重要なのは性別だけだ」と述べた。
ウェストバージニア州の事件では、2021年の州法に基づいて中学校の女子陸上チームで走ることを禁止された10代のトランスジェンダー少女が関与していた。
彼らの弁護士は、テストステロン抑制治療を受けるトランスジェンダーの少女は不当な運動上の利点を保持しておらず、この法律は証拠よりも政治によって動かされた全面的な禁止であると主張した。
「ゼロサムゲーム」
カバノー氏は自身の意見で、スポーツをしたいトランスジェンダーの学生に同情を表明したが、多くのスポーツは「ゼロサムゲーム」であり、ある選手が参加すると別の選手が登録枠、出場時間、メダルを失う可能性があると述べた。
この判決は、学校生活、医療、公共施設へのトランスジェンダーの参加を規制するという保守派による国家的圧力が高まる中、決定された。
トランプ大統領は昨年、トランスジェンダーの選手が女子チームまたは女性チームで競技することを許可する学校への資金提供を連邦機関が拒否することを認める大統領令を出した。
この問題は、以前は男子チームに出場していたペンシルバニア大学のトランスジェンダー水泳選手、リア・トーマスが2022年の女子大学大会に出場した後に火種となって以来、政治的に非難されている。
クイニピアック大学の新たな世論調査では、有権者の70％が、トランスジェンダーの女性と少女が女子校や女子校のスポーツチームでプレーすることを許可されるべきではないと考えている。
保守的なアメリカン・プリンシプルズ・プロジェクトのテリー・シリング氏は、この決定を「公平性と思慮深さに対する歴史的な勝利」と呼んだ。
しかし、アメリカ自由人権協会は「悲痛な決定」を非難し、リベラル判事のソニア・ソトマイヨール氏は「裁判所の決定は事実ではなく仮定に基づいている」と部分的に厳しく反対した。
– AFP
Leave a Reply