何かについて抗議するほど強く感じているのであれば、詳細をよく理解していると考える人もいるかもしれません。少なくとも、それについて話したいと思っています。
先月のパリ大会と同様、世界ランキング1位のヤニク・シナーやアリーナ・サバレンカなどのトップテニススターたちは、賞金のより多くの分配を求める要求の一環として、ウィンブルドンでのメディア出演を削減した。
全仏オープンでは、彼は記者会見をわずか15分に制限したが、これはグランドスラム大会で得られる収入が15％であることに敬意を表している。
しかし、今回はボイコットを大会前のメディアデーだけに限定するのではなく、抗議活動はオールイングランド・クラブでの活動開始の最初の週と試合後の選手たちの約束にまで及び、年間6,000万ポンド以上の放映権料を払っているのに世界最高の選手たちと話をすることができない可能性があるBBCなどの放送局が最も強く感じるだろう。
それはすべて、ウィンブルドンが賞金総額を20パーセント増額し、史上最大の増額となる6,420万ポンドに達したことによるものだった。シナーかサバレンカが2週間以内にシングルスの栄冠を手にすれば、彼らは360万ポンドを手にすることになる。
ウィンブルドン側は公の場で、首席交渉官を務める元WTA会長ラリー・スコット氏率いる選手団体の決定に「驚き、失望している」と述べたが、舞台裏では幹部らが怒っていると理解されている。
全仏オープンでは、選手らの記者会見時間はわずか15分に制限されており、これはグランドスラム大会で生み出される収益の15％にちなんでいる。
ウィンブルドンの首脳陣は、双方の建設的な交渉の後、更なる抗議活動は回避できると自信を持っていると主張したが、賃金引き上げにも関わらず反撃を行った。
全仏オープン期間中、ウィンブルドンのトップ選手らは双方の建設的な協議の後、さらなる抗議活動は回避できる自信があると主張したが、賃金引き上げにもかかわらず、抗議活動は撤退するだけでなくエスカレートした。
ウィンブルドンのスタッフから引き続き「ストライカー」と呼ばれる抗議活動参加者たちが、それについての質問に直面したときのみ、彼らは詳細をひどく欠いていた。掘り下げようとすればするほど、戻ってくる人は少なくなります。
「過去10年間の賞金を見ると、ほぼ変わっていない」とサバレンカ氏は語った。それはそれです、それはナンセンスです。 2016年の賞金は2,810万ポンドで、優勝者は200万ポンドを受け取りました。
彼女が繰り返し言おうとしていたのは、10年前にはウィンブルドンの賞金に与えられる収益の割合は14.9パーセントだったが、現在は約14.4パーセントになっていると推定されているというスコットのグループの見解だった。彼らは16パーセントを望んでいる。もし彼らが思いどおりにしていれば、ウィンブルドンの賞金総額は約7,100万ポンドに増えていただろう。
ウィンブルドンが年初にこれらすべてを話し合うための選手評議会のアイデアを持ち出したことを選手たちは知らなかったのかとの質問に対し、サバレンカは「我々はよく知っていると思う」と答えた。もう一度、テーブルの周りに座って会話ができ、メディアのボイコットやトーナメントのボイコットに戻る必要がなくなることを願っています。繰り返しますが、詳細はありません。
サバレンカは、これは自分自身のためではなく、ラダー上で自分より下の選手たちのためにやっていると繰り返した。チケットの追加購入を国民に求められ続ける中、自身の抗議活動がどのようなものになるかとの質問に対し、同氏は「群衆は私たちのことを理解していると確信している」と述べた。見てみましょう。
1回戦敗者には8万ポンドが与えられる。サバレンカとシナーは2025年にそれぞれ2500万ポンド以上の賞金を獲得することになる。
パリと同様、サバレンカも結局8分で登頂を切り上げた。 「最後に、申し訳ありませんが、残念ながら行かなければなりません。ごめんなさい、みんな。
そこまで詳しい人はあまりいなかったようです。選手評議会のテーマについて、フェリックス・オジェ・アリアシムは次のように提案した。「選手たちにグランドスラムのテーブルで発言する機会を与えるために、将来的には検討していることだ」ウィンブルドンにはそれを実現する準備ができていると私は知っています。一日でそれを設定することはできません。ウィンブルドンは12月にこれを提案していた。
BBCは放映権料として年間6000万ポンド以上を支払っているが、世界最高の選手たちと話をすることはできないかもしれない。
少なくともダニール・メドベージェフは党の方針を知っていた。 「私たちは会計士ではないので、処理できるのはウィンブルドンやラリーから受け取った情報だけです。私たちが見ているところによると、収益に占める割合は 10 年前よりも低下しており、収益がさらに減っていることを意味します。 「少なくともそれが私たちが得ている情報であり、それが私たちが適切だと考えるより公平なものを求めている理由です。」
罪人はそれについて話そうとさえしませんでした。 「これは短い記者会見であり、ヤニクが自分で時間を決めるだろう」と世界ランキング1位のヤニクがメディアシアターに座りながら司会者が告げた。彼はすべてのストライカーに対して同じことをした。
ウィンブルドンでのリードは「改善」だったと認めた後、議論に入ろうとする質問を二度もシャットアウトした。
なぜ選手たちはウィンブルドンの選手評議会の申し出を受け入れなかったのでしょうか? 「ここでは議論しないほうがいいと思います。現時点ではそれについて話すのは好きではありません。
もし進歩が見られるのであれば、なぜボイコットを続けるのでしょうか？ 「それについてはたくさん話し合ったと思います。グランドスラムは私たちが何を求めるかを知っており、それがどのようになるかがわかります。今回はテニスについて話したいと思います。
パリ戦後、すでに陣営に亀裂が生じている感がある。全仏オープンの新チャンピオン、アレクサンダー・ズベレフはパリでストライカーの一人として出場後、30分以上メディアにインタビューした。アレックス・デミノーはローランギャロスでも同じことをしたが、ここではスタンスを変えた。
「ウィンブルドンは正しい方向へ大きな一歩を踏み出したと思うし、注目に値する」とデミノーは語った。 「それは私にとって彼の大きな動きを認める方法だと感じましたよね？最終的にはその数字に到達するという全体的な期待はおそらくまだあるでしょうが、それは決して小さな一歩ではありませんね?」
現在進行中の論争は全仏オープンの開幕に影響を与えており、ウィンブルドンでも同様のことが起きる恐れがあり、トップ選手たちがショーケースの混合ダブルス大会のボイコットを検討している全米オープンにも影響を与える可能性がある。
昨日、こうしたことすべてが重なって、細部を掘り下げようとすると、プレーヤーの要求はほとんどがタバコの箱の裏に描かれているという感覚が生まれました。
ウィンブルドンは、選手施設の開発に費やされた数百万ドルを無視しているため、収入をバロメーターとして使用することは恣意的であると考えています。彼らの収入の一部はそのようなことに充てられます。通常のツアーイベントとは異なり、ウィンブルドンは草の根テニスを支援するために収益の大部分をLTAに寄付します。
元英国ランキング1位で現在はAELTC理事のティム・ヘンマン氏も議論に参加し、「ウィンブルドンは利益の90パーセントを寄付している。ウィンブルドンで金持ちになる人はいない」と語った。 デイリーメールスポーツ。
「ウィンブルドンは150年近く存在しており、彼らは素晴らしい仕事をしてきたと言っても過言ではないと思います。これは機能するビジネスモデルであり、今後も機能し続けると思います。
Leave a Reply