プロジェクトのソースを集めるときは、一つ一つ集めていくしかないと思っていました。こうすることで、追加したすべてのソースを確認できました。しかし、NotebookLM がどのようにソースを収集するかをテストした後、調査プロセスを必要以上に難しくしていることに気付きました。 NotebookLM のソース ディスカバリ機能は、私が自分では見つけられなかった可能性のあるソースを提案してくれました。
NotebookLM によりソース検索が難しくなりませんでした
これにより、仕事が終わったふりをせずにすぐに始めることができました
私の研究の速度を遅らせる部分は、読むことではなく、自分のプロジェクトに役立つと思われるすべてのソースを編集することです。 NotebookLM にコンパイルを任せる前に、各ソースを検索してチェックして、読む前に本当に保存する価値があるかどうかを判断することに多くの時間を費やしていました。また、日付が見つからないこともあるため、追加した情報がどれくらい古いのか疑問に思うこともありました。
手がそれほどきついとは感じません。ソースをまとめながら、時間をかけてプロジェクトの概要を読んで、どこを改善できるかを検討しました。それ以降は、大量のタブを開いてどのソースを最初に読むかを決めるのではなく、レビューを開始するためのソース リストがあったため、作業が楽になりました。これにより、開始が容易になり、どこから始めるべきかを決めるストレスが軽減されます。これは、すべての情報源を盲目的に受け入れるという意味ではありませんでしたが、少なくとも何らかの出発点を与えてくれました。
特定のプロンプトを使用して NotebookLM にどこを見るべきかを指示します
詳細があれば、最初にどこを見るべきか、何を脇に置いておくべきかがわかります
私は、私が取り組んでいることを NotebookLM に伝えることで、私が望むタイプのソースをさらに集めてくれるだろうと常に信じていました。まるで私の心を読んで、私が聞いたこともないサイトからではなく、特定の情報源からの情報源を好むことを知っているかのようです。どこを見るべきか、何を省略すべきか、ソースをどのように並べ替えたいかを指示する特定のプロンプトを使い始めて初めて、自分のやり方がすべて間違っていたことに気づきました。
必要なものにさらに詳細を追加することにしました。私が取り組んでいた Python 作品については、信頼できる有名なソースからソースを探し、日付のないものや 1 年以上前の情報はすべて破棄するように NotebookLM に指示しました。これによりリストは正しい方向に進み、ほとんどの人が日付を返してくれました。しかし、誰もがそれを持っているわけではないので、プロンプトによってそれが実行されます。すべてを捉えているわけではありません。これは私の Python プロジェクトに非常に役立ちました。
OneNote で NotebookLM を使い始めたら、こうなりました
NotebookLM と OneNote の出会い
NotebookLM は私よりも広範囲に検索しました
そのソースの推奨事項により、私のプロジェクトが機能する機会がさらに増えました
NotebookLM Discover Source は、見逃していたソースを見つけられるようになり、さらに便利になりました。たとえば、私が Python プロジェクトに取り組んでいたとき、十分に役立つ公式の Python ソースをすでに見つけていたので、保存しておきます。私は始めたばかりだったので、次に進むにはこれで十分でしたが、Source Discovery により、まだ見たことのない Python ページを含む、さらに 2 つの有用なソースが見つかりました。
NotebookLM が提案したすべてのソースを考慮したわけではありません。それでも私はページを開いて、表示されている内容と一致していることを確認しました。それでも、NotebookLM のほうが優れたソース リストを提供してくれるので、どのソースを保持する価値があるかを判断できると感じました。これらの追加ソースがなくても私のプロジェクトは失敗しなかったでしょうが、これらの追加ソースがあったことでプロジェクトがより完成したと感じられたので、これらのソースを見つけてよかったです。
ソースが実際に適合するかどうかを確認する必要がありました
優れた情報源が自動的に適切な情報源になるわけではありません
確かに、Discover はソース作品を削除しないと主張することもできます。作業のどの部分を行うかが変わるだけです。 NotebookLM はいくつかのソースの推奨事項を提供する場合がありますが、場合によっては、そのソースが実際に研究しているトピックについて述べており、主張しようとしている点をサポートしていることを確認するために、それぞれをチェックする必要がある場合があります。 NotebookLM は Microsoft のページを提供し、最初は信頼できるように思えるかもしれませんが、それはあなたが言おうとしている点を正確にサポートしているという意味ではありません。
まだ時間がかかるとも言えます。情報源のリストが短い場合でも、内容を理解するために詳しく調べる必要がある場合があります。光源は正確であっても、作業中の正確な角度に適合しない場合があります。
Source Discovery で最初のパスが簡単に
まだリンクをチェックしましたが、最初から始めていませんでした
確かにソースを確認する必要はありましたが、情報が適切であることを確認するまでざっと目を通すだけだったので、それでも早かったです。これでも、各ソースを自分で検索して、明らかな何かが欠けているかどうかを心配するよりもはるかに高速でした。日付を確認し、ページにざっと目を通し、必要なトピックが網羅されていることを確認し、最初の確認を完了しました。さらに、満足できないソースがあれば、簡単に削除できることもわかっていました。 NotebookLM が提案したからといって、それを維持することを強制されたわけではありません。
NotebookLM は私の研究プロセスに代わるものではありませんでした
NotebookLM は、見逃したソースを見つけるのに非常に役立ちましたが、それでも、私が取り組んでいるトピックがカバーされているかどうかを確認するためにチェックしました。検索方法とすべきでないことを教えて、正しい方向に導くことができます。たとえ毎回正しく検索できなくても、私はそれを使い続けます。これは良い出発点となり、自分で作成するよりも強力なソース リストを作成するのに役立ちます。
Leave a Reply