本日の議会調査に出席した有力経済学者らによると、ネガティブギアリングとキャピタルゲイン税を廃止するという労働党の提案には設計上の欠陥もあるが、現行制度よりは優れているという。 公聴会の初日は、この税制が世代間の公平性を改善すると主張する熱心な進歩派グループと、投資を冷やすと警告するタカ派のビジネスグループからのせめぎ合う献金によって形成された。 しかし、上院経済委員会での講演に招待された数名の独立系エコノミストは、懸念をよそに、一律50％のキャピタルゲイン税免除をインフレ連動免除に置き換えるという政府の提案を支持した。 生産性委員会の元委員長でE61研究所の最高経営責任者であるマイケル・ブレナン氏は、「改善の余地」があると述べ、とりわけ、譲許的利益に30パーセントの最低税を課すという決定には反対した。 しかし同氏は、この免除を「原則的なアプローチ」と呼び、一部の人が示唆しているように、財産だけでなく、より幅広い資産に適用されるべきだと述べた。同氏は、「理想的なキャピタルゲイン税制がどのようなものかと問われれば、その中心にはインフレ指数が据えられている」と述べた。 E61研究所のマイケル・ブレナン氏は、政府が選択したアプローチに対する一部の批判にもかかわらず、インフレに基づく割引を支持した。 (供給: 生産性委員会) 独立系経済学者のソール・エスレイク氏も最低30％には反対したが、この提案は投資所得の課税処理を給与所得の課税処理に近づけることで税制における公平性を改善すると述べた。 「同じ収入を得ている人々が、収入の方法が異なるという理由だけで、学校、病院、警察、その他の公共サービスの提供にかかる費用に、その収入の異なる割合を拠出するよう求められるのはなぜでしょうか?」彼は尋ねた。 頻繁に財務省と協力しているANU租税移転政策研究所のロバート・ヴァレラ氏は、オーストラリアの現在の投資所得課税制度は「乱雑」であり、「正しい方向への一歩」だと述べた。 同氏は、「投資の種類における歪みの一部は除去されるが、すべては除去されない。また、税務計画のためのマージンもすべてではないが一部除去され、レバレッジ投資のインセンティブもすべてではなく一部が除去される。」と述べた。 政府は企業の怒りと闘っている ジム・チャルマーズ財務大臣は、新たなキャピタルゲイン税の減税の可能性について経済団体と協議しているが、この減税措置は新興企業や、おそらく事業売却時に所有者がキャピタルゲイン税を支払う一部の中小企業にも拡大される可能性が高い。 これは、明日調査を行う技術評議会をなだめる方法となる可能性があり、提出文書の中で、このスタートアップを含めることは「オーストラリアの初期段階のイノベーション経済に不当に損害を与える」と主張している。 しかし、他の企業グループは明らかにこれに反対している。ビジネス評議会や中小企業ロビー団体COSBOAを含む主要機関の連合は日曜日、議会に法案を否決し、捜査の加速を非難する共同声明に署名した。 労働税の変更があなたにとって本当に意味するもの 労働党のキャピタルゲイン税変更は、中小企業、新興企業、株主、その他多くの企業への影響について激しい議論を巻き起こしている。本当に誰がより多くのお金を払うのかは次のとおりです。 これらの団体は、確立された投資不動産に高い税金を課したり、それらの不動産に対するマイナスギアリングを制限したりする決定には反対していないが、他の不動産への適用は生産性を損なうと上院議員に述べた。 ビジネス・カウンシルのブライアン・ブラック氏は、この変更は「投資を削減し、すでに複雑なシステムに大幅な複雑さとコンプライアンスの負担を加えるだろう…オーストラリアが投資を減らすのではなく、より多くの投資を必要としているときに」と述べ、このプロセスは「急いでいる」と付け加えた。…
Read More
