VS Code についに本格的なライバルが登場、めちゃくちゃ速いようです

VS Code は無駄のない、平均的なライティングマシンであり、完璧なライティングアプリかもしれません。ただし、ストック形式のプログラムは少し機能が不十分な場合があり、使い続けるとすぐに、インストールする拡張機能が多すぎることに気づくでしょう。 VS Code は Electron 上に構築されているため、拡張機能を追加するとファイルが大きくなり、エディターが息苦しくなり始めることがすぐにわかります。

あなたも私と同じなら、おそらくこれらの癖を受け入れているでしょう。 Electron のおかげで VS Code は現在のものになったかもしれませんが、コードやドキュメントを作成するときに必要なマイクロ秒の精度を持つように設計されていない Web レンダリングスタックをすべてのキーストロークが通過するわけではありません。ここで Z が違いを生みます。

接続済み

私は 20 歳の編集者のために VS Code を捨て、決して振り返ることはありませんでした

このエディタは邪魔にならない。

ゼロから構築された

Zedge の Rust ベースのアーキテクチャが従来のエディタよりも優れている理由

Z は、GitHub で Atom と Electron を作成したのと同じチームによって作成されました。 VS Code を強化するテクノロジの作成に貢献した人々が、特にそれを回避するエディタを Rust で作成するのに何年も費やしたというのは、少し皮肉なことです。

Z が他と異なるのは、100 万行の Rust と 5 年間にわたるパブリックプレビューの成果です。 Z は、GPU と直接通信する GPU と呼ばれるカスタム UI フレームワークを使用し、ほとんどのアプリケーションが使用する一般的な CPU ベースのレンダリングパイプラインをバイパスします。 MacOS では、これは Metal を経由し、Linux では Vulkan を経由します。数千行のファイルをスクロールする場合でも、毎秒 60 ～ 120 フレームで一貫してレンダリングするエディターが得られます。

コールドスタート時間も約0.5秒です。キーストロークからディスプレイまでの待ち時間もほとんどありません。文脈として、いくつかの拡張機能を備えた VS Code は、私の比較的新しいラップトップで起動するのに 3 ～ 5 秒かかることがあります。また、大きなファイルの場合は入力遅延が発生するため、Windows 上で 2 つ目の OS を実行しているように感じられます。これは日常的に使用する場合にはそれほど重要ではないように思えるかもしれませんが、Jade と VS Code を比較すると、VS Code は時代遅れに見え始めます。

OS: Windows、Linux、MacOS
開発者: ジェイド
価値モデル: 無料、オープンソース

Zed は、Zed Industries が開発した、マルチプレイヤーに特化した高性能のコードエディタであり、現在 macOS 上で最も強力です。

速度はベンチマークではありません – 感覚です

Zed Arduino コードを使用して Windows 11 ラップトップ上で実行します。 — 写真提供: ヤドゥラ・アビディ |出典は必要ありません。

生のベンチマークは誤解を招く可能性があります。結局のところ、テキストエディタに関して最も重要なのは、実際の日常使用です。 Z でのメモリ使用量は約 200 ～ 400 MB です。比較すると、VS Code はアイドル状態で最大 700 MB に達する可能性があり、大量のドキュメントをロードすると数ギガバイトを消費することがあります。大規模なモノリポジトリを扱う場合、Z はモノリポジトリにインデックスを付け、1 秒以内に応答します。他のエディタが追いつくまでに数秒かかる場合があります。

Z でのリポジトリ全体の検索もほぼ瞬時に行われます。入力すると結果が更新され、コードベースが大きくなってもエディターが途切れることはありません。タブの切り替えも瞬時で、10万行のファイルでもコマ落ちすることなくスムーズにスクロールできます。 Z を数時間使用すると、エディターがベンチマークで速いだけではないことがすぐにわかります。これは、電子ベースのデバイスでは実際には不可能な速度であると感じられます。

あなたの邪魔をしない AI

エディターをチャットボットのショールームに変えることなく、便利なコーディングを支援します

コードの説明付き Z AI チャットパネル — 写真提供: ヤドゥラ・アビディ |出典は必要ありません。

2026 年には、ほぼすべてのコードエディターに何らかの形で AI 統合が付属しており、Z も例外ではありません。ただし、拡張機能をインストールしたり、API ラッパーを構成したりする必要はなく、既存の使用量に加えてパフォーマンスのオーバーヘッドが発生することもありません。 Z の AI レイヤーはエディターのコードに直接組み込まれます。

Zed のエージェントパネルを使用すると、AI エージェント (クラウド、コーデックス、Gemini CLI、またはエージェント通信プロトコル (ACP) を使用するもの) にタスクを割り当てることができます。 Zed のヒューマンコラボレーション機能を強化するのと同じマルチプレイヤーインフラストラクチャであるフォローモードを使用すると、ファイル全体でエージェントをフォローできます。エージェントが終了したら、Git マージ競合と同様に、編集可能な統合コミット内の変更を確認し、変更を受け入れるか拒否します。

編集予測用に特別に設計された Z 独自のオープンウェイトモデル Zeta もあります。同じ行だけでなく、コンテキスト内で次の編集を予測します。最も良い点は、この方法で設定すると、コードをサードパーティのサーバーに送信せずに実行できることです。

エコシステムはまだ追いつく必要がある

Z の若いプラグインと拡張機能のストーリーが VS Code に及ばない点

Zエクステンションパネル。 — 写真提供: ヤドゥラ・アビディ |出典は必要ありません。

それは素晴らしいことですが、Z は誰にとっても VS Code のトレードオフではありません。拡張機能のエコシステムは VS Code よりも大幅に小さく、拡張機能の数は 50,000 をわずかに超えています。 Z は拡張機能にも WebAssembly を使用します。つまり、VS Code 拡張機能を直接移植することはできません。 GitLens に相当するものはなく、データベースブラウザパネルもなく、SSH 経由または Docker コンテナ内でのリモート開発はまだ普及していません。

ワークフローが VS Code にのみ存在する特定の拡張機能や特定の言語ツールに依存している場合、Zed のマーケットプレイスは弱い面があることがわかります。デバッガーも新しいものですが、多くのプラットフォーム固有の機能が欠如しているため、若干賛否両論の反応が寄せられています。ああ、もしあなたが Jupyter ノートブックをたくさん持っているデータサイエンティストなら、VS Code を使い続けてください。 Z はまだあなたの編集者ではありません。

本当に切り替えるべきでしょうか？

万人向けではありませんが、効果がある場合は非常に効果的です

Python、TypeScript、Go、Rust、JavaScript などの主流言語でコードを記述していて、これまで取り組んできた作業の重みで VS Code が遅いと感じ始めている場合、Jade は 1 週間分の旅行の価値があります。高速化は単なるマーケティングによるものではなく、切り替えたときにすぐに気づくような改善です。

接続済み

ついに書くことが再び楽しくなるMarkdownエディタを見つけました

私を魅了した Markdown エディター。

Z は、Electron のコストを理解し、開発者が本当に必要としているものを理解し、それらの基本に妥協することを拒否して、先見の明を活かしてコードエディターを構築するときです。ネイティブアプリはなくなっているかもしれませんが、数年ぶりに、VS Code のすぐ隣のテーブルに本格的な代替アプリが置かれています。 VS Code はどこにも行きませんし、その必要すらありませんが、特に作成するすべての内容がバックグラウンドで数十の拡張機能を備えたボルトオンインストールを処理する必要がない場合は、オプションがあるほうが常に良いでしょう。