ブラジル vs ハイチ: ワールドカップ 2026 – ライブ

主要な出来事

この勝利の後、私はアメリカを準々決勝進出の最有力候補に据えた。あなた自身の括弧書きを完成させて、私が間違っていることを証明してください。

この試合日はこれまでのところ 1 つのコンテストのみが完了しており、それは米国にとって良い結果でした。 ホスト国チームは、トルコに対する印象的な初勝利の後、目標に戻ったオーストラリアチームに2対0で勝利し、決勝トーナメントへの出場を保証した。

オーストラリアはアメリカ戦で黄色の帯をいっぱいに張ったバナナの束のように見えたが、この2対0での完敗をサッカルーズのワールドカップキャンペーンにおけるバナナの皮と呼びたくもなる。しかし、真実は、これは間違いというよりも侮辱であり、ホストが来て彼らの望むものを奪ったため、ゲストは成熟した抗議であることが判明しました。

気候変動と大手スポンサーという 2 つのおそらく無関係なニュース。

ガーディアン紙の分析によると、ワールドカップ1次リーグの2試合が極度の暑さの中で行われたことが判明しており、サッカー選手会は以前、試合の延期または延期につながるだろうと述べていた。さらに4試合が都市部で行われ、気温も夏の水準を超えたが、スタジアム内の状況は空調によって緩和された。

元および現在のプロスポーツ選手を含む気候活動家たちは、FIFAやその他のプロスポーツ団体に対し、石油・ガス業界との関係を断つよう求めている。

デモ参加者の主な標的は、今年の大会のエネルギー独占スポンサーであり、世界最大の二酸化炭素排出企業でもあるサウジアラムコだ。選手らは何年にもわたってFIFAに対し同社をスポンサーから外すよう求めており、5月には健康、気候科学、スポーツの専門家グループが同団体のアラムコスポンサーシップを強調する公開書簡に署名し、化石燃料の「積極的な促進」が「選手の福祉の保護と利益相反」を引き起こすと主張した。

ワールドカップの総括を書面で読みたい場合は、ドミニク・ブースがサポートします。

サッカーの古い格言によれば、開催国が地元の熱意を高めるために大会に忠実に参加し、英雄的な結果を収めなければワールドカップは完成しません。その典型的な例として、2002 年の韓国を見てみましょう。伝統的な強豪に粉砕される前の、大胆で時には物議を醸す回転競技準決勝です。過去には開催国が全勝するのが一般的で、ワールドカップの最初の11回のうち5回ではウルグアイ（1930年）、イタリア（1934年）、イングランド（1966年）、西ドイツ（1974年）、アルゼンチン（1978年）が自国開催で優勝した。現在では、競技を世界に広めたいというFIFAの完全に利他的な願望により、近年では南アフリカとカタールがグループステージで敗退するなど、開催国が実際にトロフィーを掲げる可能性はいくらか減少している。

開始まであと 2 時間近くあるので、マックスとバリーの試合を 4 クォーターまで見るには十分な時間があります。