MGM、ウェイトレスの「人生を変える」チップ7万6千ドルをカジノ側が受け取ったとの主張を否定

投稿日: 2026 年 6 月 16 日、午後 6 時 53 分

最終更新日: 2026 年 6 月 16 日、午後 6 時 54 分。

MGM、ウェイトレスが正当な76,000ドルのバカラチップを受け取ったことを否定
カジノ側は、チップは後に客に返還されたと主張している。
連邦法とメリーランド州法に基づく密告従業員の保護を試す訴訟

MGMナショナルハーバーは、カジノがハイローリングバカラプレイヤーから76,000ドルのチップを没収したと主張する長年カクテルウェイトレスが起こした連邦訴訟の主要な申し立てに異議を唱えている。

MGM ナショナルハーバー、タジアマッケオン、カジノチップ訴訟、バカラプレーヤー、チップ従業員法、メリーランド州労働法、76,000 ドルのチップ — MGM ナショナルハーバー、上。カジノは、長時間待機中のウェイトレスからハイローリングバカラプレイヤーから不当に7万6000ドルのチップを奪ったという連邦訴訟の申し立てに異議を唱えている。 (画像: シャッターストック)

5月29日にメリーランド州の連邦裁判所に提出した訴訟書類の中で、MGMはウェイトレスのタジア・マッキューン氏による主要な主張を否定した。同氏は係争中のチップをめぐって110万ドル以上の賠償を求めている。

カジノで9年間働いているマッキューン氏は、4月13日の早朝の賭博セッション中にVIPプレイヤーから7万6000ドル相当の高額チップ16枚を渡されたと主張している。

訴状によると、同氏はプレイヤーにチップとしてチップが欲しいかどうかを3回尋ね、カジノ管理者が介入してチップを手に入れるまでに3回確認を受けたという。

訴状によると、男性は「明らかな混乱や障害の状態」は見られず、その後約30分間賭博を続けたが、これはカジノスタッフが男性が自分で経済的な決定を下せる能力があると考えていたことを示しているとしている。

管理の拒否

しかし、MGMの返答はマッケオン氏の解釈に異議を唱えている。

カジノ側は、チップス氏がマッキューン氏に7万6000ドルのチップを渡したという主張を否定し、その後マッキューン氏がそのお金を客に返したという主張にも反論した。

MGMはまた、プレーヤーがチップを渡す前にバカラで数千ドルを獲得したことを否定し、マネージャーがウェイトレスのお金を不適切に没収したという主張を否定した。

この申請書では、MGMの別のバージョンの出来事については説明されておらず、マッキューンの所有物からチップが持ち去られた後にチップに何が起こったのかについての詳細も提供されていない。

連邦、州の違反

マッケオン氏は5月初めに起こした訴訟の中で、連邦法とメリーランド州の賃金法違反、訴追、民事共謀、意図的な精神的苦痛の与え、その他の請求を主張している。

同氏は、係争中のチップは手渡された瞬間に彼の所有物となり、MGMはメリーランド州の標準最低賃金よりも低い額を支払い続けながら不法にチップを剥奪したと主張している。

連邦公正労働基準法に基づき、雇用主は通常、労働者が受け取ったチップを保管することはできない。一方、メリーランド州法は、従業員がチップを保持した場合、雇用主が従業員に標準最低賃金よりも低い賃金を支払うことを認めている。

「被告のマネージャーらは、7万6000ドルのチップが原告にとって人生を変えるほどの金額であることを知っていた…そして、そのような金額を彼女から受け取り、問い合わせへの回答を拒否し、最終的に第三者に金を引き渡せば原告に深刻な精神的苦痛を与えることを知っていたか、あるいはその可能性の高さを無謀に無視した」と訴訟は主張している。

これに対し、MGMは不正行為を否定し、マッケオンに関してとられたすべての行為は「正当なビジネス上の理由」で行われており、適用法と一致していると主張した。

同社はまた、賃金やチップの支払い義務があるかどうかをめぐって「真正かつ合法的かつ誠実な紛争」が存在すると主張した。

この事件は現在捜査に向けて進んでおり、係争中の取引に関連する監視映像、カジノ記録、目撃者の証言が双方から求められている。