科学雑誌ネイチャーに掲載された論文の中で、量子コンピューティングで大きな進歩を遂げたというマイクロソフトの主張は、英国に拠点を置く物理学者によって疑問視されている。
マイクロソフトの量子研究を長年批判してきたヘンリー・レッグ博士は、マイクロソフトが研究を調査するために使用したソフトウェアツールにはコーディングエラーが含まれており、精度が十分ではないと主張した。
レッグ氏はまた、マイクロソフトは、量子コンピューティングのビジョンを支えるマヨラナと呼ばれる理論上の準粒子を作成することに成功したという主張をまだ証明していないと述べた。
テクノロジー大手は、この分野の専門家からの懐疑にもかかわらず、その調査結果を支持し続けている。
同社は量子コンピューターの構築競争に多額の投資を行ってきたが、量子コンピューターは従来のマシンとは動作が大きく異なり、世界で最も強力なスーパーコンピューターでも大きすぎる地球規模の困難な課題を解決できる可能性があると言われている。
現在存在するツールの数が非常に限られているにもかかわらず、量子コンピューティングはすでに数十億ドル規模の産業です。
現在の量子マシンは、小さな振動やわずかな温度変化など、わずかな外乱でも誤りを犯し始めます。
レッグ氏は、「マイクロソフトは昨年、精密なスイス製時計と同等のものを開発したと主張した。しかし、機構を調べるためにケースを開けたところ、不一致の部品が混沌とごちゃ混ぜになっているように見えた」と述べた。
「多少のノイズはありましたが、マイクロソフトが主張するほどの成功ではなかったようです。」
Microsoft はその調査結果を支持しています。
「結局のところ、成功とはスケーラブルな量子コンピューターを提供することです」と、マイクロソフトのテクニカル フェロー兼量子ハードウェア担当コーポレート バイス プレジデントのチェタン ナヤック博士は述べています。
「懐疑主義と厳格さは科学的プロセスの特徴であり、私たちはそれを高く評価し、さまざまな学者によって支持されています。私たちは対話に参加し、私たちの完全な反論が受け入れられ、ネイチャー誌に掲載されました。」
その返答の中でマイクロソフトは、レッグ氏が言及したソフトウェアは、この結論に至った測定値を「解釈」していなかった、と述べている。
レッグ氏はまた、マイクロソフトが他の科学者が調査するのに十分なデータを共有していないと非難した。これが、科学研究が通常、広範な専門家コミュニティによって検証されるか拒否されるかのどちらかである理由である。
マイクロソフトは、独立した仲裁のためにすべてのデータを米国防総省DARPAと共有していると述べたが、その一部は商業的に機密性が高すぎるため、これ以上広く公開することはできないと主張した。
レッグ氏の論文は、2025年にマイクロソフトが発表した研究を批判している。同社はその後、第2世代のマヨラナチップをリリースしており、前世代よりも最大1,000倍信頼性が高いとしている。
Leave a Reply