米国最高裁判所
ドリュー・アンジェラー/ゲッティイメージズ
キャプションを隠す
キャプションを切り替えます
ドリュー・アンジェラー/ゲッティイメージズ
最高裁判所は火曜日、トランプ大統領を厳しく叱責し、憲法は米国で生まれたほぼすべての子供に自動的に出生権市民権を保障しているとの判決を下した。
ジョン・ロバーツ首席判事は、6対3の裁判所の意見を書いた。
この決定は、トランプ大統領が２期目の任期初日に発令した大統領令を強く否定した。この法案は、不法入国した親、または一時ビザで合法的に居住し働いている親の米国で生まれた乳児に市民権を付与することの禁止を求めている。ある判事の言葉を借りれば、この大統領令を検討した下級裁判所の判事全員が「明らかに違憲である」と結論付けたため、この大統領令は発効しなかった。
トランプ大統領はかねてより、憲法は生得的市民権を保証していないと主張してきた。しかし、ロバーツ首席判事が指摘したように、南北戦争後に憲法修正第 14 条を起草した人たちは、市民権を意図的に広く定義し、市民権を制限しようとする人々の意見を拒否した。その結果得られた修正案の文言には、「米国で生まれたか帰化した者、およびその管轄権の対象となるすべての人は米国国民である」と記載されている。
トランプ大統領は、この条項は元奴隷にのみ適用されるものであり、「米国が全世界を征服することを許可するものではない」と述べた。しかし、その解釈は160年間にわたり裁判所や国の法規範に受け入れられていません。実際、ロバーツ首席判事の法廷意見は、1873年に中国系移民の子としてサンフランシスコで生まれたウォン・キム・アークさんの事件で、1世紀前の1898年に裁判所が下した画期的な判決を指摘している。当時、米国に入国する移民に書類は必要なかったが、彼の両親は最終的に中国に戻るまでサンフランシスコで事業を経営していた。 1895年、彼の息子は家族を訪ねて米国に戻ったが、米国市民ではないという理由で再入国を拒否された。彼はその否認に対して最高裁判所で異議を申し立て、勝訴した。
6対3の投票により、判事らは「管轄権に従う」という文言を、外国外交官の子女については3つの限られた例外を除き、米国で生まれたすべての子に自動的に市民権が付与されることを意味すると解釈した。
ウォン・キム・アーク事件の判決は広く受け入れられたため、移民に対する激しい敵意があった時代でも、生得的市民権の概念は手つかずのままであった。第二次世界大戦中、日本人が敵国人として米国の強制収容所に収容されたとき、生まれたばかりの子供たちは米国の土壌で生まれたという理由で自動的に米国市民権を与えられたほどである。さらに、後に議会はその法的理解を成文化しました。
ACLUのセシリア・ワン氏は、自身も中国人の両親から生まれた生得権国民であり、4月に最高裁判所で生得権訴訟を弁論した。彼が言ったように、憲法修正第 14 条を起草した人々は、親ではなく子供に自動的に市民権を付与することを意図的に決定し、その考えは「アメリカでは父親の罪で子供を罰するのではなく、その代わりに白紙の状態を白紙に戻す。この国に生まれたとき、私たちは皆アメリカ人であり、平等である。」というものでした。
火曜日の決定に反対したのは、クラレンス・トーマス判事、ニール・ゴーサッチ判事、サミュエル・アリト判事であった。
これは開発中のストーリーであり、更新される予定です
Leave a Reply