バジル・ゼンピラスは、「不平等は死である」という政治的自明の理を初めて紹介される。
彼らにとって幸運なことに、少なくとも現段階では、自由党指導者がそのせいで政治的な墓場に陥ることはない可能性が高い。
ネッドランズ議員ジョナサン・ヒューストンが1年前に自分を選出した党を離れるという決断は、同僚にとってはほとんど衝撃的ではなかった。
さらに驚くべきは、彼の辞任のきっかけとなった政策、つまり給与税廃止と政府系ファンド創設のための採掘ロイヤルティの増額だった。
ベテラン議員のスティーブ・トーマス氏は、「もしあなたの個人的な理念が、自分の政策の資金調達のために西オーストラリア州の企業への税金や手数料を引き上げることであるなら、あなたは保守派ではないし、自由党の価値観に同調しているわけでもない」と述べた。
「ワシントン州を動かし、経済の46パーセントを支えている鉱業セクターに対する根底にある憎悪を伴うその種の議題は、共産党か緑の党、あるいはおそらくは独立党のものだ。」
ゼンピラス氏も同様にこの案を拒否した。ヒューストン氏は、給与税危機を終わらせる現実的な方法であるため、この案は自由党の価値観に合致すると主張した。
ヒューストンが自分の独立した傾向を発見したことは、そもそもなぜ彼が自由党に立候補したのか（彼は自分のアイデアの利点を同僚に説得したかった）、そしてゼンピラスがいつ最初に逸脱に気づいたのか（明確ではない）など、多くの疑問を引き起こした。
確かに、党室にヒューストンの存在を見逃している自由党議員はほとんどいないため、これはおそらく他の場合よりも見落とされやすいでしょう。
ジョナサン・ヒューストンの自由党を離党する決定は、採掘使用料をめぐる政策の不一致から生じた。 (ABCニュース: キーン・バーク)
ある人は、ネッドランズのメンバーが同僚に対して正式に自分の意見を提起したことがないことを示唆した。ゼンピラス氏はこう指摘した。
ヒューストンは、長年にわたり自由党の「断続的」党員であったことを認め、2人の党関係者は、彼は政党に求められる団結とは相容れない独立した性格を持っていたと説明した。
それはさておき、自由党の重要な政策、つまり西オーストラリア州の莫大な富を住民と確実に共有する方法をめぐる両者の意見の相違は、特にワン・ネイションの台頭の中で、党にとって大きな緊張を浮き彫りにしている。
一つの国への挑戦
リベラル派が西側諸国についてどの程度懸念を抱くべきかを正確に測るのは難しい。
5月下旬から6月上旬にかけて西オーストラリア州の有権者1,015人を対象に実施したDemosAUの調査では、この小政党は予備投票（18％）で労働党（33％）、自由党（23％）に次ぐ第3位の支持を得ている。
世論調査でワン・ネイションの人気が高まっていることが示唆され、ポーリン・ハンソンさんは今月初めにパースを訪れていた。 (ABCニュース: キーン・バーク)
これは 1 つの調査にすぎず、そこから有意義な結論を導き出すには十分ではありません。全国的にワン・ネーションへの支持は非常に高い。
ゼンピラス氏は自身の台頭について慎重で、ビジネス上の朝食でいきなり、ポーリン・ハンソン・アンド・カンパニーと働くことに「オープンマインド」であると宣言した。
ガス生産に対する新たな使用料などの彼のポピュリスト政策は、富裕層に課税して貧困層に与えるというヒューストンの考えにある意味似ているように見える。
それは彼が青からオレンジへの切り替えを気にしているわけではなく、102.5 ABC Perthに「ワン・ネイションのことは心配していない」と語った。
「ネッドランズの席に座っている人にとって、それは非常に悪い選択だと思う」と彼は言った。
マイニング政策は「路上テスト済み」
しかし、州および連邦レベルで支持を再構築しようとする党の取り組みにおいて、リベラル派はどのようにして有権者の注目を集めるのかという終わりのない疑問を引き起こしている。
彼の勝利への道は、労働党が近年獲得した伝統的な政治的中心を取り戻すことにあるのだろうか？
それとも、ワン・ネイションのような政党の戦術から教訓を得て、よりポピュリズム的あるいは非伝統的政策とみなされる可能性のある政策を検討すべきでしょうか？
バジル・ゼンピラス氏は木曜日にメディアと対峙し、党が採掘使用料の増加を望んでいないことを明らかにした。
この機会に、ゼンピラス氏は、特に多くの人々が資源産業に関連する繁栄から直接恩恵を受けているワシントン州のような州において、より伝統的な道を選択した。
この繁栄は、有害な変化に反対する運動を行うための十分な資金もこの地域に提供します。
ゼンピラス氏はロイヤルティの増額について「われわれが支持するものではない」と述べた。
「私たちは西オーストラリア州にその富を生み出すために多大な投資が必要であることを知っています。それに関して妥協することはできません。」
一方でヒューストン氏は、リベラル派の間でも、鉱山労働者が得た利益に対してより高い代償を払う意欲が地域社会にあると信じている。
「私が議員になってからの12か月間、私は可能な限り州内に行き、人々と一緒に路上テストを行ってきました」と彼は語った。
「私は絶対に確信しています…私の話を聞いてこの質問をした何百人もの人々のうちの95パーセントは、西オーストラリア州の鉱物資源が一般の人々の間で公平に分配されているとは信じていません。」
政治的存在
この政策を実行する上で彼がどのような影響力を持っているかという問題を超えて、ヒューストンにとって今のより根本的な課題は、1930年の創立以来ほぼ継続的に議席を守り続けてきた政党なしで彼の政治的生き残りを確実にすることである。
彼は、マチルダ湾のフェリーターミナルの建設やアーバイン兵舎の売却など、選挙区の有権者を興奮させると思われるいくつかの問題について声を上げてきた。
しかし、歴史は彼らの味方とは言えません。自由党派のスー・ウォーカー氏は２００８年に無所属を目指したが、党の本拠地で再選されなかった。
ジョナサン・ヒューストンは昨年、WAリベラルの旗の下で議会に選出された。 (フェイスブック: ジョナサン・ヒューストン)
2029年の選挙で自由党がかつての同盟国と戦うと約束したゼンピラス氏が今回も同じことを模索しているのは間違いない。
また、これにより、被害が大きくなる前に不正なオペレーターを排除できることを期待しているのかもしれません。
しかし、自由党と国民党が下院でそれぞれ６議席を獲得するリスクがある。
さらなる分裂が同氏の辞任につながった場合、同氏は再び自由党の少数野党となるという恥ずかしい立場に置かれる可能性がある。
おそらく、1 つの戦いに負けて、次の戦いに勝つことを期待しています。
Leave a Reply